Makaleyi arkadaşlarınızla paylaşarak sitenin geliştirilmesine yardımcı olun!

Mevcut teknolojiler ekoloji ve tasarruflara doğru ilerliyor. Tek aileli bir evi ısıtmanın yollarının sayısı da artıyor. Yakında geri ödeme yapacağına inanan pahalı bir tesiste yatırım yapmaya değer mi? Kurulumda tasarruf etmek ve ısıtma için daha fazla ödeme yapmak daha mı iyidir? Eko çözümlere yatırım yapmak karlı mı?

Ev ısıtma: en çok neyi ödüyor?

Bir evi mümkün olduğunca az ödemek için nasıl ısıtılır ? Evin bir kömür veya odun kazanı veya bir toprak ısıtma pompası ile ısıtılmasının en iyisi olduğu sonucuna varılabilir. Ancak, seçim çok basit değil. Katı yakıt kazanları tarafından yayılan sert dumanın yanı sıra, emek yoğun çalışmalarını ve çalışmalarını sürekli izleme gereksinimi dikkate alınmalıdır. Evden uzakta çok zaman geçiren biri için bu büyük bir sorun olabilir. Yerden ısıtma pompası ile ısıtma, bir kömür kazan kadar ucuzdur ve kolaylık açısından zıt kutuptadır. Hiçbir egzoz gazı üretmez ve tamamen otomatik olarak çalışır, böylece varlığını neredeyse tamamen unutabilirsiniz. Isı pompasına elektrik verilir, ancak toprağa biriken (ve dolayısıyla ücretsiz olarak temin edilebilir) ortamdan ısı sağlar, bu nedenle ekolojik bir cihaz olarak kabul edilir. Ne yazık ki, aynı zamanda çok daha pahalı. Kömür kazanlı bir tesisatın maliyeti ortalama 30.000'dir. Bir toprak kaynaklı ısı pompası ile PLN daha az. Bunun için montajı yerden ısı toplamak için gereken oldukça zahmetli bir kurulum gerektirir. Bu nedenle, hiç şüphesiz daha fazla kolaylık ve ekolojik değerlerin bu paraya ve emeğe değip değmeyeceğini düşünmek gerekir.

QUIZ'umuzu çözün. Kalorifer kazanları hakkında ne biliyorsunuz?

Isıtma tesisatının pahalı olması gerekiyor mu?

Çalışmakta olan biraz daha pahalı cihazlardan birini seçerek, daha az yatırım harcayarak bir toprak kaynaklı ısı pompasının sağladığı kolaylıktan yararlanabilirsiniz. Doğal gaz kazanı olan bir kazan dairesi, bir eko-bezelye kömür kazanına (uzun bir gaz bağlantısı yapmanız gerekmiyorsa) yaklaşık olarak aynı maliyete sahiptir ve evin 150 kWh / (m2 · yıl) enerji talep göstergesi ile ısıtılması için yakıt harcamasıyla aynıdır. m2, yılda 500 PLN'nin hemen altındadır. Kazanı çalıştırma zorunluluğundan kaynaklanan konfor için böyle bir fiyat makul görünüyor. Ancak standart (enerji tasarruflu olmayan) bir evi ısıtmayı düşünüyorsanız, kömür ve doğal gazla ısıtma maliyetlerindeki fark yılda 1000 PLN'yi aşacaktır. Muhtemelen birçok kişi bu durumda daha az uygun olmasına rağmen kömür ısıtmasını seçmenin daha iyi olacağına karar verecektir.

Çoğu yatırımcının böyle bir ikilemi yoktur, çünkü şehirlerden uzakta bir gaz şebekesi geliştirmek kârsızdır, bu nedenle doğal gaz kullanma olasılığı yoktur. Bu durumda, bir pelet kazanı (odun atıklarından yapılmış peletler) satın almayı düşünebilirsiniz. Bu yakıtın taşınması, depolanması ve kullanılması kömürden veya sıradan yakacak odunlardan daha kolaydır. Peletler özel brülörlü ve otomatik yakıt besleyicili kazanlarda yanmaktadır. Kömürden biraz daha pahalıdırlar ancak daha otomatiktirler. Elektrikli yakıt ateşleyicileri, alev söndürme sistemleri ve otomatik kontrollü hava damperleri vardır. Küçük kül peletlerden üretilir, bu nedenle kazan sık temizlik gerektirmez ve yeterince büyük bir yakıt tankı uzun süre tekrar doldurulması gerekmediği anlamına gelir. Bu nedenle, bir pelet kazanı kullanmak neredeyse bir sıvı yakıt kazanı ile olduğu kadar uygun olabilir.

Kömür kazanının yerine gaz almak kolaydır, ancak ısıtmayı ucuz hale getirmek için, hemen bir ısı pompasına yatırım yapabilirsiniz

Hava ısı pompası - karlı mı?

Konforlu ve uygun fiyatlı bir ısıtmaya sahip olmak istiyorsanız satın almayı düşünmeniz gereken bir diğer cihaz hava kaynaklı bir ısı pompasıdır. Bir toprak pompası gibi, ortamdan ısı sağlar ancak havada biriktirilir. Verimi yerden ısı çeken bir pompanın veriminden daha düşüktür, bu nedenle ısıtılması daha pahalıdır. Bununla birlikte, montajı binanın dışında zahmetli montaj gerektirmez, bu nedenle daha basit ve daha ucuzdur. Ancak, bu ucuz olduğu anlamına gelmez - genellikle iyi bir cihaz için 30-35 bin ödemek zorundasınız. zł. Enerji tasarruflu bir evde, bu harcama daha düşük olabilir. Isı pompaları söz konusu olduğunda, fiyat neredeyse doğrudan güç ile orantılı olarak değişir. Bir evi ısıtmak için 5-6 kW yeterli olduğunda, böyle bir cihaz için kömür veya gaz kazanlı bir kazan dairesi için çok az para ödersiniz. Pompanın ihtiyaç duymadığı bir bacadan tasarruf edersiniz, ayrıca ev içinde yer kazanırsınız, çünkü hava ısı pompası dışarıya monte edilebilir. Ayrıca yakıt (kömür, odun, pelet) depolamanız ve baca denetimleri için ödeme yapmanız gerekmez.

LPG ve kalorifer kazanları - yatırıma değer mi?

Sıvılaştırılmış gaz (propan) ve ısıtma yağı kazanlarıyla ısıtma, daha önce tarif edilen cihazlardan açıkça daha pahalıdır ve tasarruf için yol arayanların bunları hesaba katmaması gerektiği söylenebilir. Kullanımı uygun, ancak bu kolaylık çok pahalı. Isıtma için önemli miktarda enerjinin gerekli olduğu büyük evlerde, sorunlu katı yakıt kazanları dışında, bunlara makul bir alternatif bulmak zordur. Bununla birlikte, enerji tasarruflu binalarda, durum farklıdır, çünkü ısıtma için gereken enerji miktarı ne kadar az olursa, uzun yıllar boyunca yayılan toplam harcamaların payı o kadar büyüktür ki yatırım maliyeti ve o kadar küçüktür - enerji ücreti.

Elektrikli ısıtma - onları dikkate değer

Çalışmadaki en pahalı elektrikli ısıtmayı da göz önünde bulundurmaya değer. O zaman yatırım ucuzdur, çünkü kazan dairesi veya merkezi ısıtma tesisatı yoktur ve bacaya ihtiyaç duyulmaz. İyi elektrikli ısıtıcılar, ürün başına 200-300 PLN tutarındadır. 5-8 bin PLN, küçük bir evi donatabilir ve seçilen odalarda, örneğin oturma odasında, mutfakta ve banyoda elektrikli yerden ısıtma yapabilirsiniz. Cebinizde en az 20 bin kaldı. Bir su ısıtma tesisatı için harcanması gereken PLN. Bu tasarrufun bir sonucu olarak, bir kilovat saatlik ısıtma enerjisi için en ucuz kömür veya odun kazanında üretmekten daha üç kat daha fazla ödemek zorunda kalacaksınız. Öyle gözükmüyor gibi gözüküyor, ama hadi 100 m2 alana sahip pasif bir ev örneğine bakalım. Kömür yakıtlı bir kazanın pasif bir evde kullanılması yanlış anlaşılmalı olarak değerlendirilmelidir, ancak birisinin en düşük fiyata ısınmak için yapmak istediğini varsayalım.

100 m2 alan ve 15 kWh / (m2 · yıl) enerji talep göstergesine sahip bir evin ısıtılması için yılda sadece 1500 kWh enerji gerekir. Tek bölgeli (24 saat) tarife elektrik satın alırsanız, bu miktar için yaklaşık 850 PLN ödersiniz, yani 20, 000 PLN PLN kurulum için harcanmamış, kazan ne 23 yıl boyunca evi ısıtmak için yeterlidir Ayrıca kazan için yakıt için ödeme yapmanız gerekir. Kömür ısıtma ve elektrik maliyetlerindeki fark yılda 570 PLN'dir. Bunlardan yaklaşık olarak PLN 150, aşındırıcı kazanın bakım veya onarımı için herhangi bir masraftan bahsetmek yerine, baca tesisatının kontrol ve temizlik masraflarına mal olacaktır. 20 bin harcamaya değer mi Daha fazla PLN ve yılda bir PLN 420 tasarruf etmek için kazan dairesi işletimi ile ilgili görevlere katılmak? Soru açıkça retoriktir. Gördüğünüz gibi, küçük pasif evlerde bir kazan ile çalışan merkezi bir ısıtma sisteminin kullanılması ekonomik olarak adaletsiz bir çözümdür. Ve hangi yakıta olursa olsun, kömür veya odun dışında herhangi bir yerden ısıtma yapmak daha pahalıdır.

Bununla birlikte, evin alanın en az iki katı olması veya pasif olmaması durumunda durumun farklı olacağı belirtilmelidir. Isıtma için ne kadar enerji ihtiyacınız olursa, o kadar az karlı olur ki, kullanımı ucuz olsa da kullanımı pahalı olan ekipmanları kullanmaktır. Isıtmanın çok fazla enerji harcadığı bir durumda, çift bölgeli tarife uyarınca elektrik depo ısıtması ve bir enerji sağlayıcıya yerleşmeyi kullanmayı düşünebilirsiniz. Daha sonra, en yüksek enerji saatleri dışında ısıtma için harcanan enerji yaklaşık% 40 daha az ödenir, ancak evin içindeki tüm elektrikli cihazların kalan süre içinde çalışması için 24 saatlik tarifenin kullanılmasından daha fazla ödeme yapmanız gerektiği dikkate alınmalıdır. Ek olarak, depolama ısıtıcıları basit elektrikli ısıtıcılardan birkaç kat daha pahalıdır.

Güneş kollektörleri ısınmadan tasarruf etmeye yardımcı olur mu?

Popülerliklerini, ısıtma suyu için ödeme yapmak zorunda olmadıkları gerçeğine borçludurlar, ancak aynı zamanda yenilenebilir kaynaklardan enerji sağlamaları da önemlidir. Kullanımları binanın enerji talep endeksini düşürmeye izin verir ve böylece yeni teknik koşulların gereksinimlerini karşılamaya yardımcı olur. Operasyonlarının hiçbir maliyeti olmadığı doğru değil. İçinden geçen sıvıyı pompalayan sirkülasyon pompası tarafından tüketilen akımı (yılda birkaç düzine zloti) ödersiniz, bunun için en az her beş yılda bir genellikle kurulumla doldurulmuş olan glikol çözeltisini değiştirmeniz gerektiğini ve yaklaşık olarak ödeme yapmanız gerektiğini dikkate almanız gerekir. PLN 300 Bunun için üreticiler, tesisin her yıl bir servis teknisyeni tarafından denetlenmesini tavsiye eder. Bu nedenle, kullanım sıcak suyunun hazırlanmasını desteklemek için basit bir güneş enerjisi tesisatının çalıştırılması, glikolun beş yıl sonundan önce değiştirilmesi gerekmediği sürece, yılda en az 100 PLN tutarındadır.

İki düz kollektöre ve 200-250 l kapasiteye sahip bir tanka sahip en ucuz sistemler, geleneksel kaynaklardan yıllık enerji talebini ortalama 1800 kWh azaltmayı sağlar (daha fazla enerji sağlayabilirler, ancak genel olarak hepsini kullanmaları mümkün değildir). Bu şekilde bir gaz kazanının çalışması desteklenirse, o zaman güneş kollektörlerinin işletme maliyeti dikkate alındıktan sonra, yılda yaklaşık PLN 350 olur, ancak su bir elektrikli ısıtıcı tarafından hazırlandığında, enerji harcaması yılda 900 PLN azaltılabilir. Yassı toplayıcıların 20 yıl boyunca çalışmaya uygun olduğu varsayılarak, doğal gaz veya pelet kazan ile işbirliği için kullanılırsa, 7, 000'in altında ödeme yaparsanız alımlarının makul olduğu kabul edilebilir. zł. Güneş kollektörleri, elektrikli ısıtıcı gibi daha pahalı bir cihazın yerini alacaksa, hatta 10.000 kişilik bir set satın alırken PLN neredeyse yarıya kadar zamanında geri ödeyecek.

Güneş kollektörleri serbest enerji sağlar, ancak kullanım sıcak suyunun hazırlanmasını destekleyen tipik setlerin nispeten az elde ettiğini göz önünde bulundurmanız gerekir.

Makaleyi arkadaşlarınızla paylaşarak sitenin geliştirilmesine yardımcı olun!

Kategori:

Isıtma