Bir ev inşa etmek için daha iyi ve daha kötü teknolojiler, duvar malzemeleri, merdiven ve tavan türleri var mı? Murator tartışma forumundan yatırımcıların deneyimlerini analiz ediyoruz.

Muratora Forum'da ve Facebook'ta Muratora tartışma grubunda "Tekrar inşa etseydim" tartışmaları heyecan verici, tekrarlanan sorulara yanıt arıyor:

  • neden ev yapılır - seramik, gözenekli beton, silikatlar veya belki ahşap bir çerçeve seçin;
  • temel levhası üzerindeki ev veya daha doğrusu banklar üzerindeki geleneksel temel;
  • mineral yün veya polistiren ile yalıtın;
  • betonarme veya nervürlü tavan;
  • iç tuğla mı ahşap merdiven mi?

Ve hangi tasarımın seçileceğine ve hangi evin yapılacağına karar vermek için cevaplanması gereken birçok benzer soru.

Düz Bir Dünya Üzerine İnşa Etmek

Geleceğin yatırımcısı bilgi ve tavsiye aramaya başlar, internete dalar ve tüyleri diken diken olur. Çeşitli malzeme ve teknolojilerin gizli kusurları hakkındaki teorilerin miktarı ezici olabilir. Örnek: dış duvarlar için malzeme seçimi. İşte başlıyoruz - seçim büyük ve her biri daha kötü. Bazı malzemeler suyu emer ve kurumak istemez, diğerleri çatlar, ufalanır, soğuktur - sanki buzdan yapılmış gibi, nefes almaz, kalibrasyon dışı parametrelere sahiptir; fareler ve kuşlar tarafından yenecekler (polistiren şekillerden yapılmış olanlar); bırakın dolap düşecek diye düğün fotoğrafı asamazsınız; radyoaktif cüruf ile karıştırılırlar ve bu bir malzeme değildir, bir pazarlama aldatmacasıdır.Forum üyelerinden Renka, Muratora Forum'da üzgün bir şekilde şunları söylüyor: “Bazen birisinin yapı malzemeleri hakkındaki inançları ve sezgileri hakkında yazması hem komik hem de korkutucu olabiliyor. Uzaydan fikir yazmadan önce bazı profesyonel yayınları okumak daha iyi olmaz mı?" .

Tüm teoriler için yakıt sıkıntısı yok gibi görünüyor ve önemli ifadeler buraya pek bir şey getirmiyor - kanıtlanmamış, kendinden emin bir şekilde ilan edilmiş teoriler denizinde sadece bir fikir haline geliyorlar. Sonunda, bir yatırımcı için korkmuş bir aday, kendisi bir soru üreticisi haline gelir ve diğerlerini BT'nin ne kadar tehlikeli olabileceği konusunda uyarmaya başlar; bu, üreticinin müşterilerden dikkatle sakladığı bir şeydir. Düz bir Dünya üzerinde kolay inşaat yoktur Birçok yatırımcı için güvenilir bir kriter - neyin iyi ve ucuz olduğunu seçin - bu durumda işe yaramayacaktır. Blok duvarlar ile asmolen tuğla duvarlar yapmak, temel üzerine temel yapmak ve temel döşemesi, betonarme tavan ve prefabrik tavan, mertek ve yaka kirişi makası ve çatı makasları yapmak aynı maliyete mal olabilir.Bazen biraz daha ucuz, bazen biraz daha pahalı, projeye, yapım süresine ve malzemelerin o anki fiyatlarına bağlı olarak. Bir mimar ve forum üyesi olan ŁUKASZ ŁADZIŃSKI haklı olarak şunu gözlemliyor: "Eğer ev inşaat teknolojilerinden biri kesinlikle diğerlerinden daha ucuz olsaydı, daha pahalı olanlar muhtemelen tarihe geçerdi, ki durum böyle değil."

Temel ve duvarlar

Yatırımcıların ikilemini takip edelim. Malzemeler ve teknoloji hakkında dolaşan pek çok kötü teori varken, evin inşası ve ardından durumu da aynı derecede dramatik olacak mı?

Temel döşemesi kesinlikle kötü bir seçim değil. O çok popüler! Isı yalıtımı ve su yalıtımı tabakası üzerine döşenen betonarme yapıdır. Aynı zamanda zemin üzerinde hem temel hem de zemindir. Sert polistiren veya ekstrüde polistiren üzerine yerleştirilen levha, zemine ısı kaybını tamamen ortadan kaldırır. Döşemenin daha zayıf zeminler ve yer altı suyu seviyesinin yüksek olduğu yerler için ideal bir çözüm olduğu söylenirdi.Bu modası geçmiş - birçok yatırımcı, zemin koşullarından bağımsız olarak, bir levha üzerinde bir eve sahip olmak istiyor. Kaszpir007 şöyle yazıyor: “Yaşadığım yerde müteahhit, 3 yıldır sadece temel levhaları üzerine evler inşa ediyor. Çok daha ucuz toprak işleri, daha ucuz işçilik. Müteahhitimle görüştüğümde hemen sıradan vakıf istersem fazladan 10.000 ödemem gerektiğini söyledi. PLN, çünkü onlar için bir döşeme 2 günlük çalışma ve temeller 2 haftadır. Forum Muratora'daki inşaatçıların 19 yıllık geçmişinde, polistiren üzerine evin temeli hakkında kötü kehanetler - dağılacağı, eğileceği, kapanacağı - şimdiye kadar doğrulanmadı.

Duvarlar için en sık tercih edilen malzeme seramik boşluklu tuğlalardır. "Seçim ve kalite ile ilgili bir sorunum olmadı, müteahhitler de şikayet etmedi" - Plaza123'ün bu görüşü, tekrarı nedeniyle tipik ve önemsizdir. Düz dünya teorisinden eser yok. Harika bir malzeme, montajı daha zor olsa da içi boş tuğlaları kesmek daha zordur.

Gazbeton, hafifliği, malzemenin hassasiyeti ve montaj için oluk açma kolaylığı nedeniyle övülür.TeDy1989 şöyle yazıyor: “Hücresel betondan bir ev inşa ettim, birçok şeyi kendim yapmaya çalıştım. Bu malzemenin herhangi bir dezavantajını görmüyorum, sadece avantajları. Suyu emmesi mi? Dışta polistiren ve alçı, altta nem önleyici koruma ve içte alçı veya alçıpan varsa ne tür su? Bir delik açmak için bir tornavida yeterlidir. Banyo aynaları ve radyatörler herhangi bir dübel kullanılmadan tek başına 10 cm uzunluğundaki vidalara asılmaktadır. Gerçekten bir zevk."

Silikatlar, yatırımcılar tarafından termal birikim nedeniyle övülür ve ağırlıkları nedeniyle müteahhitler tarafından lanetlenir - inşaatta ağırdır. Gik şöyle yazıyor: “Ses yalıtımı ve dayanıklılık kazandık. Mobilyaları tamir etmeyi düşünmeden duvara asabilirsiniz.”

Strafor şekillerinden yapılmış evin fareler tarafından çiğnendiğinden şüpheleniliyor, bu ev sakinleri için sıkı bir plastik ölüm kafesi. Kara volga ya da UFO gibi teoriler bu arada GeraldO yaşadıklarını alaycı bir şekilde anlatıyor: “Ev 20 yıldır ayakta duruyor ve hiçbir yanlışı yok.Yaşıyoruz, iyi gidiyoruz (tam olarak değil - tavşan öldü), her seferinde bir kafa, üzerimizde küf oluşmadı ve benzer büyüklükteki evleri ısıtmanın maliyetine gülüyoruz.”

Genişletilmiş kil duvarlara ne dersiniz? Darekzet, “Şu anda böyle bir ev inşa etme aşamasındayım. Duvarlar, Teriva tavanları ve bacalar genişletilmiş kilden yapılmıştır. Gözlemlerim: inşaat işleri hızlı, tuğlalar hafif ve düzgün, duvarlar gözenekli - sıva iyi yapışacak. Budama ekibim elmas bıçaklı açılı testere kullanıyor, aksi halde kesilemezler.”

Bu tür ifadelere daha çok atıf yapılabilir. Farklı duvar malzemeleri hakkındaki hurafeler pratikte doğrulanmıyor! Yanlış malzeme partisi (ve genellikle dikkatsiz nakliye) dışında, bazen içi boş tuğla veya bloğun boyutlarını korumamak, genellikle hiçbir sorun yoktur - ne su emme, düşük yalıtım, ne de ufalanma, çatlama veya radyasyon, yani yatırımcılara inşaattan önce uykusuz geceler yaşatan her şey.

İnşaatçılar genellikle çift katmanlı duvarları tercih eder. Duvar malzemelerinin tüm özellikleri bir polistiren veya yün tabakası altında kaybolur. Ve böylece başka bir favori konu başlıyor, hangisi daha iyi: mineral yün mü yoksa polistiren mi?

Yünün ve genleştirilmiş polistirenin yalıtım özellikleri benzerdir. Mineral yün yanmaz ve alev yaymaz. Strafor emici değildir, hava ve su buharını geçirmez, yanmaz, erir. Mineral yün, su buharının geçmesine izin vererek duvarın daha hızlı kurumasını sağlar. Yalıtım yoluyla buhar geçirgenliği, "Duvar nefes alır mı?" sloganıyla sürekli tartışılan bir konudur. - polistiren kaplı ıslak bir duvarın çok daha uzun süre kuruduğuna dair bir gösterge ile, çünkü dışarıdan nemin geçmesine izin vermeyen bir malzeme ve ayrıca sıva ile kaplanmıştır. Mineral yünün buhar geçirgenliği de sıva tabakası tarafından az altılır. Ve daha çok bir insan. Pekala, "nefes alıyor" kelimesi, inşaat sektöründe aynı derecede sapkın bir kariyer yaptı, tıpkı sigara dumanı "eko-bezelye kömürü" gibi.piotrek0m deneyimi hakkında şunları yazıyor: “Bir bloğa yapıştırılmış bir parça mineral yün vardı ve haftalarca dışarıda bıraktım. Merak ve gözlem için. Yağmur yağdığında sadece birkaç milimetre ıslanır, içi kuru kalır. Islandıktan sonra çok çabuk kurur. Alçıdan geçen minimum nem miktarının bir sonucu olarak yünün yalıtım gücünün önemli ölçüde düşeceğini düşünmüyorum. Yün yanmaz, odalarda çok iyi ses yalıtımı sağlar, kemirgenler için rahatsız edici olduğu söylenir, ancak böyle bir bariyer daha çok bir başlangıç şerididir ve ayrıca genişledikçe boşlukları doldurduğu için üretim hatalarına karşı daha dirençli olduğu söylenir. tahtalar arasında. Ve pahalı."

Oku: Tavan aranızı mineral yünle nasıl yalıtırsınız

Strafor. Birçok görüşün paydası, 10 yıl sonra evinin sıvasını çıkaran kullanıcı tomek123'ün sesi. Forumda şunları bildiriyor: "Strafor tamamen beyazdı, orijinal kalınlığını korudu, kemirgenler veya kuşlar tarafından zarar görmedi.Her şey çok sıkıydı. Bence polistirenin gücüyle ilgili birçok konunun cevabı bu."

Çerçeve oluşturma

Bu teknoloji duvardan %30 daha pahalı olabilir ama ahşaba duyulan sempatiden ve yapım hızına duyulan hayranlıktan dolayı ilgi uyandırıyor. Yatırımcıların bu konudaki olumlu görüşlerini özetleyen Adams3plus raporu manidardır: “2014 yılında prefabrik ahşap karkas ev yaptık. Ve bir dahaki sefere ben de bu teknolojiyi seçerdim. Mükemmel yapı! Yapı temiz, boyutlar milimetreye kadar doğru. En büyük avantaj, rastgele insanlarla uğraşmamamızdır. 15 yıldır birlikte çalışan bir ekibim vardı. Onlarla uğraşmak zorunda değilsin, ne yapacaklarını biliyorlar. Kurulum ayrıca daha hızlı ve daha ucuz.”

Yangın güvenliği tartışıldı mı? Adamesko, "Hiçbir ev gerçekten yanmaz değildir çünkü yangınların çoğu iç kaynaklardan çıkar ve bunlar her evde aynıdır. Nem? Hem bir duvarcıyı hem de bir tıkanıklığı yok edebilir."

ÖNERİLEN: Çerçeve ev: gerçekler ve mitler

Forumowicz Wlade şöyle yazıyor: "Geleneksel bir ahşap evde yaşadığım için bazı görüşlerimi bir kez daha düzelteceğim: iyi yapılmış tek katlı bir çerçeve evde akustik, tuğla teknolojisinden daha kötü değildir. Aynısı ısı için de geçerlidir - gün boyunca pencereler kapatıldığında, bir çerçeve ev bir tuğla evden daha hızlı ısınmaz, ancak akşamları pencereleri açtıktan sonra çok daha hızlı soğur (küçük bir birikim meselesi) . Nem? Her iki evde de mantar gördüm, bu yüzden karar veren teknoloji değil, yapı kalitesidir.”

Merdivenler ve tavanlar

Yatırımcıların tavan yapımı aşamasında yapılan betonarme iç merdivenleri daha çok tercih etmesinin temel bir nedeni var. Reng şöyle açıklıyor: "İnşaat boyunca bir merdivene tırmanıp çatı yalıtımı için malzeme taşımayı hayal edemiyorum." Diğer bir sebep ise - beton merdivenler, aşamalara yayılmış bir masraftır. Ahşabı sevenler, inşaat sonunda betonarme yapabilirler, ancak ahşapla güzelce kaplanabilirler. Tosia125: "Ahşap merdivenler mi? Bu, 12.000'in üzerinde bir kerelik bir harcamadır. PLN, gerekli çünkü aksi halde birinci kata çıkmanın bir yolu yok. Ahşap merdivenlerin savunucuları, onları esas olarak zevke göre seçerler - "Ahşabı severim!" . Ve ısıran yorumcular gıcırdadıklarını ekliyorlar. Ve tartışma başlamak üzere, çünkü kötü yerleştirilmiş beton merdiven kaplaması da gıcırdayabilir. Yine, her şey işçiliğin kalitesine bağlıdır.

Teriva blok nervürlü tavanlar şu anda popülerdir, ancak betonarme, yekpare tavanlar hala yatırımcılar ve muhtemelen tasarımcılar tarafından en sık tercih edilen tavanlardır. Yekpare bir zemin, tam kalıp gerektirir, ancak binanın duvarlarını ve çatıyı sıkıca sabitler. Ve her şeyden önce, daha incedir - müstakil bir evde tavan 6 ila 16 cm, Teriva ise 24 ila 29 cm arasında olabilir.Yekpare alaşım ağırdır - m2 başına 450 kg'a kadar, blok yivli bir zemin ise 160 kg ila 340 kg ağırlığındadır. jan_z_wolna deneyimini şöyle özetliyor: "Genel olarak, bir monolit daha ucuzdur ama aynı zamanda daha gürültülüdür. Bağlayıcılar yerinde ve - boyutu gerektiriyorsa - tel kafeslerle iyi yapılmış bir Teriva'nın geniş açıklıklarda bile tık sesi çıkarmadığını buldum."

Martajochna şöyle yazıyor: "Duvar ustası, Teriva tavanının ve bu tipteki diğer tavanların parayı boşa harcadığını, alçı tavanın daha ucuz olduğunu söyledi. Ve 4 bin. PLN kaydedildi. Duvarcı haklı mıydı? HAYIR! Tasarruf büyük değil ve farklı bir ev tasarımıyla aynı hesaplama Teriva'nın lehine olabilir. Başka bir forum üyesi haklı olarak şu yorumu yapıyor: “Bir duvar ustasının cebinizle ilgilenmesi gibisi yoktur. Duvar ustasının inşaat ruhsatı varsa ve yeni bir tavan tasarlıyorsa, daha ucuz olacağını size yazılı olarak garanti ediyorsa, dikkatlice inceleyebilirsiniz

PliP forumda analiz ediyor: "Teriva yürütme hızıdır.İlk gün biraz destek ve malzeme getiriyoruz ve sonraki iki gün düzenleyip su basıyoruz. Monolitik bir tavan çok iştir. Sağlam bir ekibe ihtiyaç vardır çünkü iyi olan kolayca bozulabilir. İlk gün mandal, tahta ve çivi getiriyoruz. Sonraki dört gün tüm kalıbı büküyoruz. Beşinci gün takviyeyi getirip eğilmeye başlıyoruz. Sonraki üç gün çelik bükmedir. Ertesi gün, her şeyi betonla dökmek. Toplam 10 gün!”.

Aynı forum üyesi PliPa'nın yapımından kaynaklanan hata: "Profesyonellerin ikna etmesi üzerine binişe folyo yapıştırdım. Müteahhit, üzerine folyo koyarsak düzgün olacağını, beton şerbeti olacağını ve suyun akmayacağını açıkladı. Kalıbı çıkardıktan sonra tavanın cam gibi olduğu ortaya çıktı. Alçı uzmanları bu camlı tavan hakkında farklı konuştu. Son olarak profilleri vidalayıp alçı levhayı taktım.”

EZS: "Ve projede alçı tavanım vardı ve onu Teriva olarak değiştirdim." Basit, ancak EZS'nin daha fazla yazdığı sonuçlar var: "Teriva kesinlikle daha kalın, bu da merdivenlerin yüksekliğinin arttığı anlamına geliyor ve bunu hesaba katmanız gerekiyor.Merdiven küçükse merdiven çok dik olabilir.”

Tavan değişikliği, inşaat kanunu ışığında olduğu kadar evin tasarımı için de önemli bir değişiklik. O zaman fazla büyümüş veya çok alçak bir adımda ayağını hayatının geri kalanında kaçırabilirsin.

Ve bir deneyim daha. OGC: "Yöneticim tavanı yeniden hesaplamaktan o kadar korkuyordu ki, standart güvenlik faktörlerine muhtemelen iki kat daha fazlasını ekledi. Bu tavanı benim için yapan tugay, henüz bu kadar çok çelik döşememiş oldukları için kafasını tutuyordu." Bir mantra gibi, projede değişiklik yapmanın karlı olmadığını, doğru olanı hemen seçmenin daha iyi olduğunu burada tekrar etmeye değer. Değişikliklerin sonuçları genellikle yatırımcıları şaşırtırken, inşaatçılar genellikle örneklerden de görülebileceği gibi sonuçları düşünmezler. Son olarak, biraz hayranlıkla, evindeki tavan sorulduğunda Cypek'in fikrini aktaracağız: "Bir monolitim var, ama avantajlarını veya dezavantajlarını nasıl sıralayabilirim? Üzerinde yürürsün ya da aşağıdan bakarsın. Öyle ve bu yeterli." Bazen bilmen gereken tek şey budur

Bir binayı gerçekten ne mahvedebilir?

Ana_b, Muratora Forum'da şöyle yazıyor: "Duvarcı ustalarımın çizimleri okumakta bir sorunu var. Tüm pencereler 20-40 cm kaydırılmıştır. Şimdilik inşaatın başlangıcı ve daha neler çıkacak bilmiyorum.

KAS01'in teknoloji ve malzemelerle ilgili hikayesi de anlatıyor: "Ve bir hata daha, inşaat müdürü bile onu görmeye geldi. Duvar ustaları, kapının taşıyıcı duvarında herhangi bir lento yapmamış.”

Null'un hikayesi daha da dramatik: "1. Evimiz 30 cm çok dar çünkü bilirkişi önce üçgen duvarın eksenini değil iç hattını ölçtü ve müteahhit bunun dış hat olduğunu belirtti. 2. Zemin katın tamamı 25 cm çok alçak, çünkü müteahhit bir apartman bloğu yapmak istediğimize karar verdi ve onu 265 cm yerine 240 cm olarak inşa etti. 3. Tüm duvarlar o kadar eğridir ki, sıva yapılırken dik açıların görünmesi için yer yer 12 cm'lik sıva yapılması gerekir.4. Zemindeki ilk şaplarda 6 cm fark vardı ve birinci katta - 8 cm - tesviye bize biraz mal oldu. 5. Baca, kazan dairesi yerine banyoya monte edilerek tuvalet adına indirgenmiştir. 6. Tuğlalardaki deliklerden komşumu görebiliyordum. 7. OSB levhasını döşedikten sonra çatıda 2 cm ofset yaptırdım. 8. Çatı pencereleri eğridir. 9. Çatı ekibi şantiyeyi b altayla kovaladı ve sundurma penceremi kırdı."

B altayla kovalamak mı? Nulla inşaatından gelen raporlara bakıldığında, başka bir yatırımcının durumu o kadar da sansasyonel görünmüyor: "Tuvaletin sifonunu çekmek için bizi sıcak suya bağladılar." Forumda "Korkunç bir şey yok, ancak suyu boş alttıktan sonra gaz kazanının açılması biraz garip" - yorum yaptı.

İnşaat deneyimlerine ilişkin hızlı incelememiz, malzemeler ve teknoloji hakkındaki korkunç komplo teorilerinin doğru olmadığı tezini doğruladı. Yani bir şey yapıyı bozabilirse, o zaman:

  • yanlış tasarım

Bıkmadan usanmadan tekrarlanan tek bir tavsiye olabilir: bir projeyi iyi seç. Kataloğun en iyileri, şantiyelerde kanıtlanmış, Muratora Forum'da inşaat hikayeleri. İyi bir projede tüm rahatsız edici soruların cevabını bulacaksınız. Bu ev için en iyi teknolojiyi ve uygun malzemeleri seçer. Sadece bu yönergelere bağlı kalın - hiçbir şeyi değiştirmek için bir neden yok;

  • gereksiz tasarım uyarlamaları

Yatırımcı projede çok fazla uyarlama veya değişiklik yapmaya karar vererek çok fazla risk alır. Kural olarak, mimar, site yöneticisi veya uyarlanabilir tasarımcı "çok yüksek bir dinlendirici uyku faktörü" varsayar ve şantiyede büyük boyutlu elemanlar, çelik kirişler ve aşıklar görünür. Forumowicz Browar: "Her aşamada her zaman sadece 'danışmanlar' vardır - duvarcı çok fazla takviye olduğunu söylüyor, çünkü çok fazla tel bükmek istemiyor ve ayrıca çok kalın. Marangozlar çok kalın kirişler ve çok fazla direk olduğunu söylüyor. Projedeki değişiklikleri kabul ederek, bunu kendiniz üstlenirsiniz.Ve şunu söylemek yeterli: Bay Mieciu, projeye göre gidiyoruz ve hepsi bu." Surgi22'nin espri anlayışı var: "Müşteri, bir proje gibi bir şeyden tasarruf eden, ancak gözünü kırpmadan tüm değişiklikleri doğrudan yerinde ödeyen mutlu bir hayvandır; bu, önceki inancın yanlış olduğunun aniden fark edilmesinden başka bir şey değildir. ve uyması gereken şeyin sığmayacağı ve sığdığında da gülünç bir şekilde uyduğu. Hiç tereddüt etmeden fayansları olmaması gereken yere koyarız ki bir süre sonra olması gereken yerde dört fayans biter. Sonunda dikkatlice tavan arasına yerleştirilen bide kaç kez hareket ettirilir, zemini çözeriz, çünkü bir şömine ve havalandırma delikleri de vardır, boyamadan hemen sonra dokuz kablo daha deliyoruz, çünkü RTV ve benzeri. Her şey için profesyoneli suçluyoruz. Ama suçlanacak ne var - bundan geçimini sağlıyor. Yeniden yapımlar gelirin %20'si gibi”;

  • kötü oyuncu

Yapıyı bozabilir ve en iyi malzemeyi bozabilir. Tüm beyinleri yiyen, kendisini İnşaatçı Bob olarak gören, herkesi öğrenmeye gönderen, "Murator" a alerjisi olan ve ona Bay Bungler demelisiniz. Ne yani, uyarılan kişi ağırbaşlılıkla cevap verecektir: "Biz her zaman yaparız, efendim. Bunu dile getiren ilk kişisin." ;

  • bir yatırımcı şantiyesinde çok şey bozabilir.

Sonuç zamanı

Her şeyden önce, daha iyi veya daha kötü malzeme veya teknoloji yoktur. Yatırımcıların deneyimi, yalnızca daha iyi ve daha kötü inşaatların olduğunu göstermektedir. Ayrıca bozulmayacak malzeme yoktur.

İkincisi, ev inşa edildikten yıllar sonra, bir zamanlar önemli olan tüm seçimler - hem batıl inançlar hem de aslında teknoloji ve malzeme ile ilgili - artık o kadar önemli görünmüyor. Önemsiz bir ifadeyle hayatlarını sonlandırdılar: ev ayakta, hiçbir şey olmuyor Ne de olsa evlerin yıkıldığını, ufalandığını, fareler ve ağaçkakanların yediğini duyamıyorsunuz.Yani yatırımcılar, sakin olun

Üçüncü olarak, "Murator" okuyucularının ve Murator Forum'daki tartışmacıların meraklılığına saygı duyarak, iyi bir tavsiye veriyoruz: Komplo teorisyenlerini dinlemek bir yana, inşaat alanında doktora yapmak için hiçbir neden yok. Popüler malzemeleri seçerken sadece iyi olanı seçeceksiniz çünkü şantiyelerde binlerce kez test edilmiştir. Teknoloji ve malzemelerin en önemli özelliklerini bilmek yeterlidir. Seçim yaparken, belirli bir teknolojinin veya ürünün avantajlarına, neyi sevdiğinize, fiyat ve performans açısından gerçekçi olana odaklanın. Ve uydurma kusurlar ve doğrulanmamış tezler üzerine değil. Seçim zor olmayacak. Murator Forum'dan son ses: "Ucuz, hızlı ve iyi mi? Sadece reklamda var. Ucuz ve hızlı - iyi olmayacak. Ucuz ve iyi - hızlı olmayacak. Hızlı ve iyi - ucuz olmayacak."

Kategori:

İnşaat