- Düz çatılı bir ev örneğinde aşamada termomodernleşme
- Termomodernizasyonun yenileme çalışmaları ile kombinasyonu
1960'lardan kalma tipik bir küp evi ılık olamaz çünkü inşa edildiğinde U duvarlarının ısı transfer katsayısının 1, 4 W / (m² · K) seviyesini geçmemesi yeterliydi. Bugün, yalıtımdan sonra, U 0, 23 W / (m² · K) 'den ve 2021 - 0, 20 W / (m² · K)' den daha büyük olmamalıdır
Kapsamlı termal modernizasyon en iyi sonuçları getirir. Ancak mal sahibinin yeterli fonu yoksa ve kredi kullanmak istemiyorsa, çözüm aşamalı bir uygulama olabilir.
Enerji talebini azaltan herhangi bir gelişme, binayı kullanmanın maliyetini düşürür, bu yüzden yapmaya değer. Bununla birlikte, aşamalardaki uygulamanın, tek bir taahhüt olarak termomodernizasyonun uygulanmasından daha pahalı olacağı anlaşılmalıdır. Ayrıca, iyileştirmelerin yapıldığı sıranın kayıtsız olmadığını da dikkate almanız gerekir. Bireysel yapı elemanları, çeşitli boyutlarda ısı kaybına neden olur ve bu nedenle onların gelişimi farklı etkiler yaratır. Ayrıca, termo-modernizasyon çalışmalarının düzenini planlarken, iyileştirmelerin birbiriyle ilişkili olduğu dikkate alınmalıdır. Bina termomodernizasyonunu aşamalar halinde açıklıyoruz.
Ayrıca bakınız:
- Termal modernizasyonu kapsamlı bir şekilde gerçekleştirme >>>
Camlar duvar yalıtımından daha önce değiştirilmişse, pencere çerçevesinin söve ile temasını ısı yalıtımlı olarak örtmek için özel dikkat göstermeliyiz
Düz çatılı bir ev örneğinde aşamada termomodernleşme
Kullanılabilir 120 m 2 alana sahip, düz bir çatılı (tipik "küp") iki katlı müstakil bir müstakil evde, 1984 yılında inşa edilmiş, gazla ısıtılmış, 1984 yılında inşa edilmiş, ısıtma maliyetlerini düşürmek ve binayı gerekli olan teknik şartlara getirmek için termomodernleştirme planlanmaktadır. 2021'den itibaren geçerlidir; yani uygun duvar yalıtımı, düz çatı ve zemin kat yalıtımı, difüzörlü yeni pencereler, ısıtma sistemindeki değişiklikler (termostatik vanalar) ve kazanın daha düşük ısı talebine ve daha yüksek verime uyarlanmış bir yoğuşmalı gaz kazanı ile değiştirilmesi. Mevcut ve modernizasyon sonrası ısıtma maliyetleri ve modernizasyon maliyetleri aşağıdaki tabloda özetlenmiştir:
| Isıtma maliyetlerini etkileyen yapı elemanları |
Bağımsız yapı elemanları ile ilgili yıllık ısıtma maliyetleri (PLN / yıl) Modernizasyondan Sonra | Modernizasyon sonucunda maliyet azaltma (PLN / yıl) | Yaklaşık termomodernizasyonun maliyeti (PLN) | |
| Düz çatı | 530 | 150 | 380 | 4900 |
| duvarlar | 2440 | 550 | 1890 | 27 800 |
| pencereler | 1620 | 710 | 910 | 12 800 |
| Zemin kat | 380 | 200 | 180 | 4800 |
| Kazan ve termostatik vanalar | Bireysel bina bileşenleri için kazan değişiminden elde edilen kazançlar karlara dahil edilmiştir. | 7800 | ||
| birlikte | 4970 | 1610 | 3360 | 58 100 |
| Sadece yüksek verimli bir kazan ile kazan değişimi | ||||
| kazan | 4970 | 4500 | 470 | 7200 |
Tablo, termo-modernizasyon çalışmalarına çatı yalıtımı ile başlamanın karlı olduğunu göstermektedir, çünkü yalıtım maliyetlerine bağlı olarak ısıtma maliyetlerinde azalma oranının faydalı olduğu ve ek olarak diğer işlerle ilgili olmayan, yol ve zamanı etkilemediği bir faaliyettir. onların uygulanması.
Ayrıca bakınız:
- Eski bir evde perdeli çatının ısıtılması >>>
Çok daha kötü bir çözüm, pencereleri değiştirerek başlamak olacaktır . Ekonomik etki, diğer gelişmelerden (ısı talebini azaltmaya bağlı olarak yüksek maliyet) daha küçüktür ve ek olarak, pencerelerin pencere açıklıklarına gömülmesi yalıtılmamış bir duvarda farklıdır ve diğerleri yalıtılacaktır. Pencereler yalıtımlı bir duvara (duvar kalınlığının ortasına doğru) doğru bir şekilde monte edilmişse, yalıtıldıktan sonra, yalıtım katmanı ile elverişsiz bir bağlantı nedeniyle ısı köprüleriyle çevrelenecekler veya duvar ve yalıtım sınırında sökülüp yeniden yerleştirilmeleri gerekecektir. Bununla birlikte, bu ek önemli maliyetlere neden olacaktır.
Ayrıca bakınız:
- Sıcak pencere kurulumu >>>
Zeminin zemine yalıtılması en az tasarrufu sağlar, böylece son aşamada yapılabilir veya vazgeçebilirsiniz.
Kazanın , daha yüksek verimlilikte (veya gaz için kömürle çalışan kazan) yenisiyle değiştirilmesiyle yapılmalıdır, çünkü kazanın gücü ısı talebine uyarlanmalı ve bu talep yalıtımsız bir binada farklı olmalı ve yalıtımdan sonra farklı olacak (yalıtımın yarısı kadar düşük) bina. Bu yüzden, eğer evin yalıtımından önce kazanı değiştirirsek ve onu mevcut ısı talebine uyarlarsak, o zaman gelecekte, yalıtımdan sonra, kazan eksik güçle çalışacaktır ve dolayısıyla ekonomik olmayan bir durumda, kazanın yalıtımı sonrası gelecekteki koşullara uyarlanmış bir kazanın kullanımı sırasında binanın ısınmasına neden olabilir. ısınmadan önce. Ek olarak, kazanın verimliliğini artırmak, ısıtma maliyetlerinde gözle görülür bir azalma sağlamaz.
Ayrıca bakınız:
Kömür yakıtlı bir kazanın gaz yakıtlı bir kazanla değiştirilmesi: Maliyeti ne kadar >>>
Diğer binalarda, bireysel maliyetler örnekten farklı olacak, ancak aralarındaki ilişkiler benzer olacaktır.
Özel durumlarda, bu kurallar geçerli olmayabilir. Örneğin, yerel belediye, uygun mali şartlarda, mevcut kömür yakıtlı kazanın yeni düşük emisyonlu veya gaz yakıtlı kazanla değiştirilmesini teklif ederse, henüz bir yalıtım yapılmamasına rağmen yapılmalıdır.
Termomodernizasyonun yenileme çalışmaları ile kombinasyonu
Termomodernizasyonun yenileme çalışmaları ile birleştirilmesi de yararlı olabilir. Örneğin, çatı sızdırıyorsa, aynı anda sabitlemeye ve yalıtmaya değer. Duvarlardaki sıvalar çatlar ve düşerse, bunları düzeltip derhal yalıtmaya değer. Bu tür bir onarım ve termo-modernizasyon kombinasyonu, bu faaliyetleri başka bir zamanda ayrı ayrı yapmaktan çok daha az maliyetli olacaktır.