- Isı pompaları ve ısıtma maliyeti ne kadardır? karşılaştırma
- VİDEO. Hava ısı pompası nasıl çalışır?
- Isı pompalı bir evi ısıtırken ne kadar enerji ödeyeceğiz?
- Yer veya hava pompası - hangi çözüm işe yarar?
- Pompa fiyatları ve montaj koşulları değişebilir
- QUIZ'i al. Isı pompaları hakkında ne biliyorsunuz?
Bir ısı pompasının alımı ve montajı oldukça masraflıdır. Belirli bir örneğe bakın, bir toprak pompasının ve bir hava pompasının montajının maliyeti. Evinizi bir ısı pompasıyla ısıtmanın maliyetini ve karlı bir yatırım olup olmadığını kontrol edin.
Isı pompaları ve ısıtma maliyeti ne kadardır? karşılaştırma
Çeşitli pompaların kurulum ve çalıştırma maliyetlerini karşılaştırırken, bazı temel parametreler dikkate alınmalıdır: ısı çıkışı, ısı talebinin kapsam derecesi ve tüketilen enerji miktarı. Tüm kurulumun fiyatı da önemlidir.
| Isı pompası çeşitleri | Yatay kollektörlü glikol su | Dikey kollektörlü glikol su | Sürekli performans sağlayan monoblok hava-su | Değişken kapasiteli hava-su tipi (invertörlü) |
| termal güç (kW) | 8 | 8 | 10 (7 o C dış sıcaklıkta) | 3.5-12 (7 o C dış sıcaklıkta) |
| Termik güç talebinin kapsama derecesi (%) | 100 | 100 | 50 | 62 |
| Tüketilen elektrik miktarı (kWh / yıl) | 2850 | 2850 | 4600 | 3750 |
| Enerji fiyatı ile yıllık ısıtma maliyeti 0.6 PLN / kWh (PLN / yıl) | 1710 | 1710 | 2760 | 2250 |
| Kurulum fiyatı (PLN) | 45 000 | 50 000 | 29 000 | 35 000 |
| Toplam * | 62 100 | 67 100 | 56 600 | 57 500 |
* 0, 6 PLN / kWh (PLN) enerji bedeli ile 10 yıl harcama; 2018 fiyatlar
VİDEO. Hava ısı pompası nasıl çalışır?
Isı pompalı bir evi ısıtırken ne kadar enerji ödeyeceğiz?
Üreticilerin birinden ısı pompalarını seçmek için kullanılan bilgisayar programına veri girdikten sonra, 8 kW nominal güce sahip bir yer ısıtma pompasının, bir elektrikli ısıtıcı ile çalışmasını desteklemeye gerek kalmadan yerden ısıtma sağladığını ve bunun için yıllık olarak 2850 kWh elektrik harcadığını öğrenebiliriz.
Aynı evi ısıtmak için kullanılan sabit kapasiteli kompresörlü ve 10 kW'lık nominal ısı çıkışlı havadan suya ısı pompası, yılda 4.600 kWh enerji tüketir.
3, 5-12 kW aralığında modüle edilmiş kapasiteye ve güce sahip bir kompresörlü bir split pompa olsaydı, 850 kWh daha az elektrik isterdi.
Her iki hava pompası da bir elektrikli ısıtıcı tarafından desteklenir, bu nedenle tüketilen enerji miktarındaki farklılıklar sadece işlemlerin diğer verimliliklerinden (invertör kompresörü daha az elektrik harcar) değil, aynı zamanda farklı ısıtıcı çalışma sürelerinden (ayrık pompada ısıtıcı daha az çalışır) ortaya çıkar. 0.6 PLN / kWh civarında bir enerji fiyatında - sabit kapasiteli kompresörlü bir pompayla ısıtma, yıllık olarak 510 PLN, inverter teknolojisine sahip bir pompadan daha pahalı ve bir toprak pompasından 1050 PLN daha pahalıdır. Bu sonuçları bilgisayar simülasyonu sayesinde elde ettik, tabii ki sadece yaklaşık değerlerdir.
- Düz bir çatı penceresi? Evet mümkün!
Bir yer pompası bir hava pompasından daha pahalı değildir, ancak yine de yer eşanjörünün tasarımını ödemek zorundasınız.
Yer veya hava pompası - hangi çözüm işe yarar?
Hava ve toprak pompalı ısıtma maliyetindeki farklılıkların önemli olduğunu bulduk, bu nedenle yalnızca düşük aylık ücretleri önemseyenlerin, bir toprak pompasını seçerek daha iyi yapacaklarına dair şüpheleri olmamalıdır. Ancak bu, hava pompası almaya değmeyeceği anlamına mı geliyor? Daha verimli bir cihaz satın almanın sonucu olarak, daha yüksek bir yatırım maliyetinin makul bir sürede karşılanmasına olanak sağlayan tasarrufları elde edip edemeyeceğimizi hesaplayalım.
Isı pompası dayanıklı bir cihazdır ve 15-20 yıl sonra bile kullanıma hazır olması beklenebilir. Ancak, satın almayı planlarken, birkaç yıl içinde piyasada çok daha mükemmel cihazların görünebileceğini ve pompamızı onlarla değiştirmek isteyeceğimizi düşünmeye değer. Bu nedenle, geri ödeme süresini, örneğin on yılla sınırlamak daha iyidir. Düşündüğümüz durumda, yatay kollektörlü bir yer pompası 45.000 tutar. PLN, en az 5 bin dikey toplayıcı ile PLN daha fazla, monoblok hava pompası 29.000 PLN ve ayrık tip - 35.000 zł. Bunu işletme maliyetleri ile karşılaştırarak, monoblok havadan daha pahalı, bir toprak pompası satın almanın en az 16 bin olduğunu görüyoruz. PLN ve 10 thous ayrık hava için. PLN, yakın gelecekte elektrik fiyatlarında önemli bir artış olması durumunda, iyi bir yatırım olacaktır. Değişmediyse, yılda 1050 PLN daha on yıl boyunca bir hava pompası ile ısıtmaya harcanan toplam 10, 5 bin dolar verecek. PLN, yani bir hava ve toprak pompalı sistemin fiyat farkından çok daha az.
Sadece enerji harcamalarında düzenli bir artış - on yıl boyunca her yıl% 10 - yatay bir toplayıcı ile bir monoblok hava pompası olan bir yer pompası arasındaki fiyat farkını oluşturur. Bununla birlikte, ayrık bir pompa olması durumunda sadece 11 yıl alacaktır. Yatay bir kollektör yapamazsak ve dikey bir kollektör için daha fazla para ödemek zorunda kalırsak, geri ödeme süresi daha uzun olacaktır. Her ne kadar bilgisayar simülasyonu, uygulamada dikey bir kollektör ile bir ısı pompasının veriminin yatay olandan biraz daha yüksek olabileceği gerçeğini hesaba katmamakla birlikte, fark kesinlikle daha büyük yatırım harcamalarını telafi etmeyecektir. 5.000 maliyet farkıyla PLN ve bugünün enerji fiyatı, dikey bir kollektör pompasıyla yıllık tüketiminin 833 kWh daha düşük olması, yani verimliliğinin yatay olanın yarısına yakın olması gerekirdi. Uygulamada, iyi tasarlanmış ısı eşanjörleri ile, fark önemsizdir.
Bir hava pompasına yatırım daha ucuzdur, ancak işletme maliyeti bir toprak pompasından daha yüksek olacaktır
Pompa fiyatları ve montaj koşulları değişebilir
Düşüncelerimizde belirli bir vakayı ele almamızı rica ediyoruz. Bir kişinin bir hava pompasından biraz daha pahalı bir yer pompası bulmayı başarabilmesi ve tabii ki satın alımını ödeyebilmesi mümkündür (bizim durumumuzda sabit ve yer hava pompalı sistem fiyatlarındaki farkın PLN 10, 500'ü aşmaması durumunda) . Yeraltı ısı eşanjörlerinin fiyatları, bölgeye ve jeolojik koşullara bağlı olarak bile önemli ölçüde değişebilir. Yatırım ve işletme maliyetleri arasındaki diğer ilişkiler, farklı bir ısıtma sistemi akış sıcaklığı, farklı bir iklim bölgesindeki bina konumu ve ısıtma için farklı enerji talebinin benimsenmesinden de kaynaklanabilir.