Savunma, doğrudan bir saldırıyı püskürtme hakkıdır. Ancak bunun da sınırları vardır ve meşru müdafaayı aşmak cezalandırılır. Meşru müdafaa konusu, Poznań'da hırsızın öldürülmesi ve ev halkının 10 yıla kadar hapis cezasına çarptırılmasıyla sonuçlanan dramatik bir hırsızlık olayının ardından geniş çapta yankı buluyor. Meşru müdafaa nedir ve evimizi, kendimizi ve ailemizi bir saldırgandan nasıl koruyabiliriz? Örneklerle açıklıyoruz

Nefsi müdafaayı kullanmayı ne kadar karşılayabiliriz değil mi? Hırsızı bıçakla bıçaklayabilir miyiz yoksa onu bu silahla tehdit etmekle yetinmeli miyiz? Bu tür sorunlar, varlığının başlangıcından itibaren gerekli savunma kurumuna eşlik eder ve medya, gayrimenkullerini savunan, sağlığına zarar veren ve hatta davetsiz misafirin ölümüne yol açan kişiler aleyhine verilen kararları sık sık duyar.2018'in başından beri yürürlükte olan Ceza Kanunu hükmünde kendi evinizin veya dairenizin savunması özel bir şekilde ele alınmaktadır! Meşru müdafaa hattının ne zaman aşıldığını ve buna kimin karar verdiğini açıklıyoruz.

Konuta girdi, bıçakla yaralanarak öldü. Meşru müdafaaysa yargılama durdurulacak

Bir hırsızı bıçaklayıp ölümüne neden olmaktan 10 yıl hapis. Medyaya göre, meşru müdafaa kapsamında hırsızı etkisiz hale getirmeye ve onu kendi mülkünden atmaya çalışan üç kişi 10 yıla kadar hapis cezasıyla karşı karşıya. Maalesef boğuşma sırasında arbede çıktı. Mahalle sakinleri bıçak ve beysbol sopası kullandı. Yaralı hırsız kaldırıldığı hastanede hayatını kaybetti. Bu durumda meşru müdafaa sınırı aşıldı mı?

Savcılık, Poznań sakinlerinin mülkünü işgal eden bir adamın ölümünü soruşturuyor. Orada ölümcül bir şekilde bıçaklandı. Üç kişi, bir adamın ölümüyle sonuçlanan bir kavgaya karışmakla suçlandı.

" Poznań-Grunwald Bölge Savcılığı başkanı Savcı Radosław Gorczyński, iki kişinin bir adamın ölümüyle sonuçlanan bir kavgaya katılmakla ve bu kavgada tehlikeli bir araç kullanmakla suçlandığını söyledi. "

" Adli tıp uzmanı ön mütalaamız var. Ölen kişinin otopsisi henüz yapılmadı. En olası ölüm nedeninin bıçak yaraları olduğunu ekledi."

- Dört kişilik bir ailenin yaşadığı müstakil bir evin olduğu mülkü bir kişi bastı. Bu kişi bu evin kapısını çalıyordu. Ev sahipleri bu davetsiz misafiri mülklerinden çıkarmaya çalıştı. Poznań-Grunwald Bölge Savcılığı başkanı Radosław Gorczyński, bu olay sırasında bir boğuşma yaşandı, darbeler indirildi, bıçak veya beysbol sopası şeklinde tehlikeli aletler kullanıldı.

Eklediği gibi, yargılama artık meşru müdafaa olduğuna inanan zanlıların açıklamalarını doğrulamaya yönelik. Bu doğrulanırsa soruşturma düşürülecek.

Gerekli savunma - ceza yasası

Ceza hukuku kendinizi bir saldırgana, hırsıza, hırsıza veya başka bir davetsiz misafire karşı savunmanıza izin verir, ancak aynı zamanda bu savunmanın sınırlarını da belirler. Ev mahremiyetinin ihlal edildiği bir durumda, sanatta öngörülen sözde meşru müdafaayı kullanma hakkımız vardır. Ceza Kanunu'nun 25.

Sanata Göre. Ceza Kanunu'nun 25 § 1 maddesi, meşru müdafaa amacıyla kanunla korunan herhangi bir mala yönelik doğrudan, hukuka aykırı bir saldırıyı püskürten bir suç işlemez.

Bu, mülküne izinsiz giren bir misafirle uğraşan bir mülk sahibi için pratikte ne anlama geliyor?

Bu soruyu cevaplamak için lütfen şunu açıklayın:

  • evimizde kimin kalabileceğine karar verme hakkımıza yönelik bir saldırı, eylem (mülke izinsiz giriş) veya ihmal (mülkü terk etmeme) şeklinde olabilir. Başkasının malına izinsiz girmek kesinlikle yasa dışıdır;
  • doğrudan bir saldırı, fail bunu gerçekleştirmeye başladığında (örneğin, çitin üzerinden atladı ve zaten bizim mülkümüzdeyken) veya durumun nesnel bir analizi, bunu hemen başlatacağını gösterdiğinde gerçekleşir. (kapıyı kırmaya veya kilidi açmaya çalışarak çite tırmanır). Bu durumlardan ikincisinde de davetsiz misafirin mülke girmesini beklemeden hemen harekete geçme hakkımız vardır.

Saldırıya direnmek ve varlıklarımızı korumak için yaptığımız eylemler bu nedenle yasal olarak ele alınır ve (ceza hukuku uyarınca) suç veya (medeni hukuk uyarınca) haksız fiil teşkil etmez. Ancak, Sanatta belirtilen sınırlar içinde olmalıdırlar. Ceza Kanunu 25 § 2, yani meşru müdafaa yöntemi saldırı tehlikesiyle orantılı olmalıdır.

2018 yılı başında, kat maliklerinin savunma haklarını ayrıca güçlendiren bir hüküm yürürlüğe girdi.yeni sanat Ceza Kanunu'nun 25 § 2a maddesi, bitişikteki bir daireye, binaya, eve veya çitle çevrili bir alana girmekten oluşan bir saldırıyı püskürterek veya daha önce içeri girerek bir saldırıyı püskürterek meşru müdafaa sınırlarını aşacak olan kişinin, bu yerlere ceza uygulanmaz.

Ancak, meşru müdafaa sınırlarının aşılması kaba olduğunda, savunan yargılanacaktır.

Nefsi müdafaa hattını aşmak - saldırganın ölümüne neden olmak

Saldırganın davranışından kaynaklanan tehdide uygun olmayan meşru müdafaa yöntemi veya kullanılan araçlar ağır ihlaldir.

Bu durumu örnek alalım. Bir hırsız ganimet aramak için evi yıkar. Sahibi hırsızı iş başında yakalar ve elindeki tahtayı kullanarak onu sersemletir. Böyle bir durumda, duygusal durumu ne olursa olsun cezalandırılmayacaktır.Kilidi açmaya çalışan bir hırsızı yakalasa da benzer olurdu - kilitle bu tür "kurcalama" aynı zamanda doğrudan bir saldırıdır.

Bununla birlikte, saldırganı etkisiz hale getirdikten veya sersemlettikten sonra onu şiddetli bir şekilde döverek ölüme veya sakatlığa yol açarsa, meşru müdafaa sınırlarını büyük ölçüde aşmış olur.

Nefsi müdafaa sınırını aşmak - önce savcı

Uygulamada, Ceza Kanunu hükümleri, meşru müdafaa sınırlarının aşıldığı davaların hemen mahkemeye taşınmayacağı anlamına gelir. Her dava, önce kaba olup olmadığını belirleyecek olan savcı tarafından ele alınacaktır. Doğrulaması zor olan duygusal kriterleri kullanmayacak:

  • savcı, meşru müdafaa sınırlarının aşılmasının kaba olmadığına karar verirse, hazırlık aşamasında olan yargılamayı durdurabilecektir. Savcının böyle bir kararı mahkemeye temyiz edilebilir;
  • savcı meşru müdafaa sınırlarının ağır şekilde ihlal edildiğini tespit ederse, davayı mahkemeye havale edecektir. Ancak o zaman mahkeme, korkunun veya heyecanın etkisi altında hareket edip etmediğimizi değerlendirecektir. Böyle bir sonuca varıldığında - Sanatta belirtilen önceki suçsuzluk hükümleri. Ceza Kanunu'nun 25 § 2 (mahkeme olağanüstü ceza indirimi uygulayabilir, hatta uygulamaktan kaçınabilir) ve Md. Ceza Kanunu'nun 25 § 3'ü (saldırının koşullarının haklı gösterdiği korku veya ajitasyonun etkisi altında meşru müdafaa sınırlarını aşan kişi cezalandırılmaz).

Gerekli savunma - mahkeme salonundan cümle örnekleri

Örneğin, 2011'de bir adam, mülküne giren dört saldırgandan birini bıçaklayarak öldürdüğü, ardından ev halkından ikisini dövdüğü için beraat etti. Meşru müdafaa sınırlarını aşmakla suçlanan şahıs, saldırı sırasında patates soyduğu bıçakla evden koşarak çıktı, ardından saldırganlar ona çeşitli cisimler atmaya başladı ve içlerinden biri üzerine doğru koştu. ve iterek kendini bıçağın ağzına sapladı.Ancak, ölümcül olduğu kanıtlanan ikinci bir darbe aldı. Mahkeme yine de sanığın kendisini ve sevdiklerini savunma hakkına sahip olduğuna karar verdi.

2013 yılında ise iki saldırgana karşı kendini savunan bir adam on yıl hapis cezasına çarptırıldı. Evine zorla girdiler ve talepler dışında çıkmak istemediler, ev halkına şiddet uyguladılar ve onları ölümle tehdit ettiler. Burada sanık, saldırganlardan birine mutfak bıçağıyla beş, diğer saldırgana iki darbe indirdi. İkisi de dakikalar içinde öldü. Yargıçlar, savunma yönteminin saldırı tehlikesiyle orantısız olduğunu ve failin muhtemelen saldırganları öldürme niyetiyle hareket ettiğini tespit etti.

Kategori:

Ev operasyonu